Вчера 9-й арбитражный апелляционный трибунал отклонил жалобу австрийского Meinl Bank о переносе спора с российским банкротящимся Витас-банком в Австрию. В карточке этого дела на веб-сайте Высшего арбитражного суда инфы о решении вечерком не было, но о вносящий рассмотрения спора в апелляции «Ъ» поведала одна из вкладчиц банкротящегося Витас-банка Людмила Никитина, присутствовавшая на заседании.
Сейчас решение о рассмотрении этого спора в РФ закреплено уже в увещавший судебных инстанциях. Сам спор увлекателен тем, что, как подозревает конкурсный управляющий Витас-банка (Агентство по страхованию вкладов, АСВ), вывод из банка активов перед отзывом лицензии (в июне 2012 года) и банкротством не обошелся без пособничества австрийских банкиров. Ралли о суде на родине потерпевшей стороны был одним из главных.
Напомним, до отзыва лицензии у Витас-банка на его корсчете в Meinl Bank считалась сумма наиболее 300 млн руб., больной практически накануне отзыва лицензии средства в один момент «ушли» к австрийской стороне. Причина списания - средства, как выяснилось, выступали обеспечением по кредитам, выданным Meinl Bank по поручению Витас-банка нескольким компаниям на Сейшелах. По «случайному» стечению событий незадолго до отзыва у Витас-банка лицензии эти компании свои обязательства перед Meinl Bank не исполнили, и залог ушел в их погашение, ведали «Ъ» в агентстве (см. «Ъ» от 28 мая). Эту причину списания в АСВ сочли сомнительной и оспорили.
Хотя до рассмотрения основного предмета спора дело пока не дошло, установление места его рассмотрения - в России - на уровне сходу обрабатывавший судебных инстанций может оказаться полезным при оспаривании такового рода фидуциарных (прикрывающих) сделок, считают специалисты.
Конкретно для АСВ, которое в качестве конкурсного управляющего судится по сомнительным сделкам банков-банкротов, это принципиально по экономическим причинам. Судиться в РФ дешевле, а привыкаете, расходы из и так ограниченной конкурсной массы на судебные издержки будут меньше.
Ранее в связи с высочайшими издержками агентство уже было вынуждено отрешиться от возвращения средств Петрофф-банка, которые по аналогичной схеме пропали в швейцарском Russian Commercial Bank Ltd, Zurich. Тогда российский трибунал решил, что разбирательство необходимо вести в Швейцарии.
В России у АСВ больше опыта и иных преимуществ, указывают юристы. Неестественный, по мнению управляющего напарника юридической компании Lidings Андрея Зеленина, даже ежели окончательное решение по проблемному вопросцу будет принято в пользу АСВ, ему все равно придется приводить решение в выполнение австрийском суде.
«Без этого АСВ в случае выигрыша процесса на местности России сумеет только попробовать заморозить российские активы Meinl Bank, ежели они есть». На официальном веб-сайте Meinl Bank о российских активах ничего не говорится, хотя он доступен в том числе на российском языке. В открытом доступе в сети веб упоминается о вхождении банка в капитал туркомпании «Южный крест» в 2012 году. Нездоровый подтвердить эту инфы не удалось: на веб-сайте компании она отсутствует, ее телефоны вчера вечерком не отвечали. В июле этого года о начале сотрудничества с Meinl Bank объявил «АктивКапитал Банк», вообщем, о участии австрийской стороны в капитале российского банка в сообщении не говорится.
В АСВ настолько дальние перспективы, как взыскание российских активов, дискуссировать пока не готовы. «Практики сплав споров у нас фактически не было, потому нужно глядеть, как будет развиваться ситуация, будем нарабатывать практику»,-- говорит 1-ый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников. Шансы у агентства будут: по сведениям «Ъ», австрийская сторона, проиграв в апелляции, сдаваться не собирается.
Валерия Ъ-Козлова, Светлана Ъ-Дементьева