Апелляционный трибунал США признал недействительным постановление младшего суда о отказе запретить импорт забаллотировавшею моделей наращивание Samsung из-за нарушения патентов. Сейчас, чтоб выиграть дело, Apple обязана отыскать хотя бы одну украденную технологию, применение которой воздействовало на выбор покупателей.
Apple дали 2-ой шанс нанести удар по продажам Samsung в США. В пн Апелляционный трибунал по федеральному округу в Калифорнии отменил постановление нижестоящего суда, потребовавшего от американской компании отыскать подтверждения того, что все технологии, украденные, по мнению Apple, корейским производителем, воздействовали на выбор покупателей.
Сейчас, чтоб достигнуть запрета импорта на южноамериканский рынок ряда наращивание от Samsung, компании из Купертино довольно доказать нарушение хотя бы 1-го патента, из-за которого юзеры предпочли южнокорейскую продукцию.
Патентный спор меж 2-мя наикрупнейшими производителями телефонов в мире продолжается с апреля 2011 года. Тогда Apple обвинила корейскую компанию в нарушении пары патентов и копировании внешнего облика iPhone. В августе прошедшего года трибунал присяжных вынес решение в пользу южноамериканского производителя, подтвердив нарушение наиболее 6 патентов со стороны Samsung и назначив штраф в размере $1 миллиардов. Но позже эта сумма была сокращена трибуналом в Сан-Хосе до $405 млн.
В декабре прошедшего года этот же трибунал отклонил запрос Apple на запрет импорта ряда моделей телефонов от Samsung, но сейчас в течение силаче дней будет должен пересмотреть дело.
Как красивый аналитики, для южноамериканского гиганта не настолько важны валютная компенсация и запрет на ввоз корейских увеличение, в производстве которых быть может подтверждено внедрение украденных технологий. Даже вначале указанная присяжными сумма в $1 другым достигается Apple за две поход продаж. А абракадабр усиление, указанных в споре, уже издавна не продаются и безо всякого запрета. Победа в этом споре станет для Apple юридическим подспорьем девших и дозволит ей обезопасить свои разработки от южнокорейского соперника. «Что вправду принципиально для Apple со стратегической точки зрения, так это правовой эталон, который ляжет в базу схожих запросов на запрет продаж в будущем»,- цитирует слова аналитика Floss Patents Флориана Мюллера журнальчик Forbes.
Кирилл Сарханянц